Teorien bak mRNA vaksinene er at cellene i kroppen skal produsere spike-proteinet som finnes på overflaten av SARS viruset. Når immunsystemet oppdager at et det er et fremmed protein i kroppen reagerer det med å lage en immunrespons mot akkurat det proteinet. Det tar litt tid å lage en immunrespons, men siden spike-proteinet ikke er et ekte virus gjør det ikke noe. Vi blir ikke syke av det (i teorien). Når vi etter noen uker har oppnådd immunitet mot spike-proteinet betyr det at kroppen er istand til å reagere veldig raskt neste gang vi eksponeres for spike-proteinet. Vi skal i teorien kunne reagere så raskt at immunsforsvaret umiddelbart fjerner spike-proteinet (og viruset som har det på overflaten) slik at vi ikke blir syk. I motsetningen til at vi ikke tar vaksinen og vi blir liggende syke i de ukene immunsystemet trenger for å fjerne virusene. Men det er flere store hull i denne teorien. 1. Det såkalte spike-proteinet har aldri blitt funnet i naturen. Det er laget en RNA sekvens som kan få en celle til å produsere det på et laboratorie. Men den RNA sekvensen er altså designet på en PC. Ikke i den virkelige verden som vi lever i. Det er ikke funnet et spike-protein på en partikkel (virus) hverken i et nys, et host eller f.eks i luftfilter. Selv om det ble påstått at det var nesten overalt i 2020. 2. Teknologien med mRNA pakket inn i lipide nanopartikler er en forholdsvis ny teknologi. Den er lite utprøvd og før man injiserte det i mennesker hadde man knapt fått det til i forsøksdyr. Og man hadde aldri vist at det kan fungere som vaksine (det trengte de heller ikke vise, men det er en annen historie). Så summa sumarum kan man si at disse vaksinene skulle beskytte befolkningen mot noe som ikke finnes med en teknologi som ikke fungerer. Det er fullstendig galskap.
Da er vi to om det, Kim. Jeg passerte 67 for to mndr. siden. Ingen covidvaxxiner, ingen fugleinfluensavaxxiner og heller ingen svineinfluensavaxxiner. Han som var NRKs koronaekspert sa i april i 2020 at det ville ta to til to og et halvt år å utvikle en vaksine for dette. I virkeligheten tar det hele seks til ti år ifølge Sasha Latypova.
Da de vaksinerte de første i Sverige allerede på nyttårsaften det året ble jeg fast bestemt på at den dritten skal ikke inn i min kropp.
Ultimo mai, 2024 publiserte jeg en artikkel som viser Modernas produksjonsprosess. I loggen på skjermdumpen i artikkelen kan du se at de hadde allerede produsert "vaksinen" siden 2018.
"Nei. Fagfellevurderte forløpsanalyser av unge i England viser signifikant økt dødelighet i 10 av 11 uker etter vaksinasjon sammenlignet med første uke, og minst doblet dødelighet i tre uker ."
Charls Richet ble tildelt Nobelprisen i medisin i 1913 for sin oppdagelse og forklaring av av anafylaksi. Dette er et utdrag av et stykke Sasha Latypova skrev om ham som hun kalte "The Second Shot, Or... What Do Sewer Rats And Vaccinators Have In Common."
"Richet found that the state of anaphylaxis sets in after a period of 2-3 weeks (it can vary), and depending on the initial toxin/protein, the sensitization state may last from weeks to years, and possibly be permanent. At the time that he wrote the book, he mentioned that in people anaphylactic/allergenic state was observed up to 6 years, but it may be permanent. Do you see now, why most vaccines are delivered in at least 2 doses, and they are separated by at least 21 days? They want to see if they induce severe anaphylaxis (i.e. life threatening kind)."
Teorien bak mRNA vaksinene er at cellene i kroppen skal produsere spike-proteinet som finnes på overflaten av SARS viruset. Når immunsystemet oppdager at et det er et fremmed protein i kroppen reagerer det med å lage en immunrespons mot akkurat det proteinet. Det tar litt tid å lage en immunrespons, men siden spike-proteinet ikke er et ekte virus gjør det ikke noe. Vi blir ikke syke av det (i teorien). Når vi etter noen uker har oppnådd immunitet mot spike-proteinet betyr det at kroppen er istand til å reagere veldig raskt neste gang vi eksponeres for spike-proteinet. Vi skal i teorien kunne reagere så raskt at immunsforsvaret umiddelbart fjerner spike-proteinet (og viruset som har det på overflaten) slik at vi ikke blir syk. I motsetningen til at vi ikke tar vaksinen og vi blir liggende syke i de ukene immunsystemet trenger for å fjerne virusene. Men det er flere store hull i denne teorien. 1. Det såkalte spike-proteinet har aldri blitt funnet i naturen. Det er laget en RNA sekvens som kan få en celle til å produsere det på et laboratorie. Men den RNA sekvensen er altså designet på en PC. Ikke i den virkelige verden som vi lever i. Det er ikke funnet et spike-protein på en partikkel (virus) hverken i et nys, et host eller f.eks i luftfilter. Selv om det ble påstått at det var nesten overalt i 2020. 2. Teknologien med mRNA pakket inn i lipide nanopartikler er en forholdsvis ny teknologi. Den er lite utprøvd og før man injiserte det i mennesker hadde man knapt fått det til i forsøksdyr. Og man hadde aldri vist at det kan fungere som vaksine (det trengte de heller ikke vise, men det er en annen historie). Så summa sumarum kan man si at disse vaksinene skulle beskytte befolkningen mot noe som ikke finnes med en teknologi som ikke fungerer. Det er fullstendig galskap.
Som medlem i gruppen "eldre" er jeg ganske tilfreds med mitt eget valg som uvaksinert også 😉
Da er vi to om det, Kim. Jeg passerte 67 for to mndr. siden. Ingen covidvaxxiner, ingen fugleinfluensavaxxiner og heller ingen svineinfluensavaxxiner. Han som var NRKs koronaekspert sa i april i 2020 at det ville ta to til to og et halvt år å utvikle en vaksine for dette. I virkeligheten tar det hele seks til ti år ifølge Sasha Latypova.
Da de vaksinerte de første i Sverige allerede på nyttårsaften det året ble jeg fast bestemt på at den dritten skal ikke inn i min kropp.
Ultimo mai, 2024 publiserte jeg en artikkel som viser Modernas produksjonsprosess. I loggen på skjermdumpen i artikkelen kan du se at de hadde allerede produsert "vaksinen" siden 2018.
https://greaterisrahell.substack.com/p/this-is-not-the-discovery-channel, but I’ll try to explain how it’s made
Takk Kjetil.
Takk, Jarle! 💪🏻 Merkelig at dette ikke er interessant for media, men den ene studien til fhi er det? 🤔
"Nei. Fagfellevurderte forløpsanalyser av unge i England viser signifikant økt dødelighet i 10 av 11 uker etter vaksinasjon sammenlignet med første uke, og minst doblet dødelighet i tre uker ."
Charls Richet ble tildelt Nobelprisen i medisin i 1913 for sin oppdagelse og forklaring av av anafylaksi. Dette er et utdrag av et stykke Sasha Latypova skrev om ham som hun kalte "The Second Shot, Or... What Do Sewer Rats And Vaccinators Have In Common."
"Richet found that the state of anaphylaxis sets in after a period of 2-3 weeks (it can vary), and depending on the initial toxin/protein, the sensitization state may last from weeks to years, and possibly be permanent. At the time that he wrote the book, he mentioned that in people anaphylactic/allergenic state was observed up to 6 years, but it may be permanent. Do you see now, why most vaccines are delivered in at least 2 doses, and they are separated by at least 21 days? They want to see if they induce severe anaphylaxis (i.e. life threatening kind)."
https://jarle.substack.com/p/unge-som-avsto-koronavaksinen-tok?publication_id=1412630&post_id=155627690&isFreemail=true&r=1rob47&triedRedirect=true&utm_source=substack&utm_medium=email