8 Comments
Mar 15, 2023·edited Mar 15, 2023Liked by Jarle Aarstad

Det sier jo litt om tilstanden i statsapparatet med medarbeidere når de kommenterer den faglige diskurs basert på båstekning: om motstemmene befinner seg for eller mot regjerningens politikk på generelt grunnlag. Et sørgelig forfall i administrasjonen på vegne av innbyggernes skattepenger i så måte. Hvis Asvitsland vil fronte det så sier det jo mest om hva han selv er laget av: pudding, skralt med prinsipper, og lite marg og bein kanskje?

Expand full comment
Mar 15, 2023Liked by Jarle Aarstad

When arguments against one's theory are ad hominem attacks such as labels for "anti-vaxxer", "conspiracy theorist", "putinist", or "russian misinfo", one is not having the level discussion about truth one thinks one is having, but against religious dogma or retreating enemy obfuscating the "battlefield".

Expand full comment

Hei, takk for arbeidet du gjør.

Har en liten kommentar. Dere skriver i studien at dødeligheten i 2021 gikk ned når vaksinasjonsgraden gikk opp.

Hvis rapporteringen av dødsfall etc har blitt utført på samme måte i Norge som , feks i UK, vil det være vanskelig å hevde dette.

Vi vet nå fra UK, at vaksinerte er blitt betegnet som uvaksinerte i to uker etter at de er blitt vaksinert.

Hvis en person dør noen dager etter vaksinasjon, vil dette da kunne bli registrert som "uvaksinert dødsfall", og følgelig rote til hele bildet med "all cause mortality" basert på vaksinasjonsstatus. Hvis man skal korrigere for slike opplysninger, kan man fort ende opp med en motsatt konklusjon i dette studiet. Ihvertfall for det som angår 2021 , og hvorvidt vaksinen har noen effekt overhodet.

Expand full comment
Comment deleted
Expand full comment